La Quiete Prima Della Tempesta

La Quiete Prima Della Tempesta e la Francia di Hollande.

07-10-12

Vittorio Boschelli

In questa settimana euforica per borsa, mercati, politici e giornali, ci sono dei fatti chiaramente non rilevati oppure se rilevati, non si è dato il giusto risalto. Io come al solito li porto alla vostra attenzione, perchè meritano il giusto rilievo, perchè riteniamo che siano importanti per capire che siamo vicini ad una svolta in Europa, come il FRONTE afferma da tempo.

I fatti sono i seguenti:

Prima Notizia: Il Fondo Cinese “CIN” si è rifiutato di acquistare i titoli di stato dei Paesi Europei in Difficoltà, come Spagna e Italia, questa è una notizia Bomba, ma Tutti tacciono, perchè il Popolo Italiano non deve sapere, altrimenti potrebbe capire e se capisce sono fritti Tutti.

Seconda notizia: In Francia i titoli di Stato a 10 Anni hanno subito un Incremento negli Interessi, che tradotto significa, che il governo francese per piazzarli ha dovuto offrire un rendimento più alto, perchè la Francia non è ritenuta il porto sicuro che tutti ritenevano (Tranne Noi) fino a qualche settimana fa. Come Io ritenevo non sicuro nemmeno la Germania dei Miracoli, e come vedete di seguito adesso tocca ai Francesi e ai Tedeschi, basta guardare i dati, e seguire la logica fraticida adottata in Unione Europea per capirlo, non c’è bisogno di essere veggenti o fenomeni, è solo logica e oggettività, che deriva da una Moneta Sbagliata e di una Cura sbagliata alla Crisi SISTEMICA VLUTA.

Terza Notizia: Movimentazione di TUTTO il Popolo Greco, Spagnolo, Portoghese, da giorni Ormai, ma meno se ne parla in Italia e meglio è, proprio come l’Euro di qualche mese fa. Non si sa mai che si sveglino pure gli Italiani dal coma Farmacologico Indotto dai Politici e dai Killer dell’Informazione dopo 30 ANNI di lavaggio del Cervello.

L’Euro è Morto prima di nascere, bastava vedere come era fatto, ma dopo l’Euro è morto il Neo-Liberismo Mondiale, questo dovrebbe far capire a Tutti gli Italiani di buon senso, di fare un passo oltre le Etichette, e capire che non basta cambiare Moneta, Politici e Simboli di Partito o Movimenti più o meno NUOVI o con plastica Facciale, ma bisogna avere Idee Chiare e Nette di Rottura con Euro, Unione E., F.M.I, Politica Economica, e Modello di Stato e Nazione e il Ruolo del Popolo. Io vi ricordo una mia risposta data a molti Amici che mi chiedevano nel 2010 prima che nascesse il Fronte, alla domanda “per chi dobbiamo Votare?” La mia risposta era la seguente: “adesso per nessuno, in seguito bisogna votare per chi si è adoperato per abbattere Euro, Unione Europea, Neo-Liberismo, Sovranità Monetaria, Politica, Economica, Popolare, e la Regolamentazione di Capitali, Merci e Persone, ma non per chi lo proclamerà fuori tempo massimo, quando è TARDI ed è CONVENIENTE in termini Elettoralistici, ma per chi si è battuto dall’Inizio della Crisi o almeno dal 2010” In questa Risposta ci sono oggi le domande e i dubbi di molti Italiani che analizzando questa risposta, gli servirà per capire dove il SISTEMA andrà a parare, come dimostrano i fatti della Politica di annunci di questi giorni, fatta dai maggiori Partiti e Movimenti, come PDL-PD-Movimento 5 Stelle, i primi due sono INDIFENDIBILI e sono già MORTI, per GRILLO morirà presto, perchè non per colpa di una base DEGNA, ma per colpa di un PROGETTO INESISTENTE, CHE NON HA MIRATO CON CHIAREZZA E DECISIONE AL CUORE DEI PROBLEMI del POPOLO e della NAZIONE, e la sua dipendenza dal CAPITALISMO e da Neo-Liberismo da forza dominante come sarà, dopo averla messa alla prova di decisioni DRASTICHE INDISPENSABILI PER LA NAZIONE, si scioglierà come Tutti i Movimenti Nuovi senza Progetto e Programma Realmente RIVOLUZIONARIO dove LO STATO NAZIONE deve avere IL RUOLO PRINCIPALE DI REGOLATORE E DI PREDOMINANZA, il resto sono chiacchiere che allungheranno le Sofferenze atroci che nei prossimi giorni Toccherà Subire e Affrontare da Tanti Milioni di Italiani del ceto Medio-Basso, il vero obiettivo del progetto CRIMINALE EPOCALE.

Leggendo l’Articolo noterete l’Aria diversa che si respira tra Molti Economisti, del mutato giudizio verso Hollande, che NOI del FRONTE avevamo espresso mesi fa, ( ieri in un post mi scrive una persona rispondendo ad un Mio articolo “Chi si loda si imbroda”) non è per lode o per mania di protagonismo, ma mi permettete di dire NOI lo avevamo detto Mesi o Anni fa, se altri sono stati TUTTI MUTI? Vi dovreste chiedere il perchè, non guardare le mie lodi, io le marco per far capire non che sono il più bravo, ma il più VERO, perchè bisognava solo analizzare i FATTI , DIRLI, e BATTERSI per farli Conoscere a TUTTO il POPOLO ITALIANO, niente di Fenomenale, ma di speciale SI! Se IO l’ho fatto e altri, che ne sapevano più di me NO, allora permettetemi di dire che oltre all’Onestà Intellettuale c’è nel nostro Progetto qualcosa di Speciale che in altri non trovo. Detto questo, bisogna notare nell’articolo i dati Francesi che a nostro avviso sono sotto stimati se pur importanti, e il Crack Greco,Spagnolo e Italiano, darà un ulteriore peggioramento di quei dati, da portarli sullo stesso piano NOSTRO, ma la cosa più importante da notare che non c’è Politico che Tenga, che si chiami Hollande o Merkel, se non si abbandona il NEO-LIBERISMO e il pensiero POLITICO e ECONOMICO, e il ruolo dello STATO-NAZIONE, non si salverà NESSUNO.

L’austerità aggrava la crisi,
Bilancio europeo non trattato!

Più di 120 gli economisti, pubblicato un articolo di Le Monde, ripreso da molti siti di notizie, in cui sono contro il trattato di bilancio dell’Unione europea. Denunciano un trattato “portare una logica recessiva aggravando gli squilibri esistenti” e ha chiesto François Hollande di non perseguire politiche di austerità dei suoi predecessori. I firmatari mostrano una grande diversità accademico, tra cui gli economisti riconosciuti come molto Frédéric Boccara, Bousseyrol Marc Laurent Cordonnier, Denis Durand, Guillaume Etievant, Flacher David Bernard Friot, Gadrey Jean Jacques Genereux, Guerrien Bernard, Jean-Marie Harribey Michel Husson, Sabina Issehnane, Florence Jany-Catrice, Esther Jeffers, Paul Jorion, Pierre Khalfa, Dany Lang, Philippe lege, Frédéric Lordon, Christiane Marty, François Morin, André Orlean, Dominique Plihon Ramaux Christophe, Gilles Raveaud, Jacques Rigaudiat Dominique Taddei Stephanie Treillet.

Dal 2008, l’Unione europea (UE) si trova ad affrontare una crisi economica senza precedenti. Contrariamente a quanto sostenuto da economisti liberali, la crisi non è dovuta al debito pubblico. Così, la Spagna e l’Irlanda sono ora sotto attacco da parte dei mercati finanziari in quanto questi paesi hanno sempre rispettato i criteri di Maastricht. L’aumento dei deficit è una conseguenza della caduta delle entrate fiscali dovuto in parte alle donazioni fiscali apportate al più lussuoso di aiuto pubblico allo sviluppo fornito alle banche commerciali e l’uso dei mercati finanziari a detenere questo debito tassi di interesse elevata.

La crisi è dovuta anche alla totale mancanza di regolamentazione del credito e flussi di capitale a scapito di occupazione, i servizi pubblici e le attività produttive. E’ mantenuto dalla Banca centrale europea (BCE) che supporta le banche private incondizionatamente, e richiede ora “una rigorosa condizionalità” Stati austeritari, quando si tratta di giocare il ruolo di “prestatore di ultima istanza”. Essa impone politiche di austerità e non è in grado di combattere la speculazione sul debito sovrano, in particolare che la sua missione solo riconosciuta dai trattati è quella di mantenere la stabilità dei prezzi. Inoltre, questa crisi è aggravata dal dumping fiscale intra-europea e divieto della BCE di prestare direttamente agli stati per la spesa futura, a differenza di altre banche centrali di tutto il mondo come la Federal Reserve degli Stati Uniti . Infine, la crisi è rafforzata dalla debolezza estrema del bilancio dell’Unione europea e il suo tappo al tasso irrisorio di 1,24% del PIL, con il suo orientamento rende ogni espansione coordinata e ambiziosa del business in Europa.

Francois Hollande, dopo impegnandosi durante la campagna elettorale di rinegoziare il trattato sull’Unione europea, non ci sono stati cambiamenti, e, come ha anche riconosciuto Elisabeth Guigou ha scelto oggi per proseguire la politica di austerità iniziata dai suoi predecessori. Si tratta di un tragico errore. L’aggiunta di una pseudo-crescita Patto, gli importi effettivamente miseri, è accompagnata dalla accettazione della “regola d’oro” di bilancio difeso da A. Merkel e N. Sarkozy. Essa afferma che il disavanzo strutturale dice (al netto delle variazioni dei cicli economici) non deve superare lo 0,5% del PIL, che logicamente condanna ogni futura spesa pubblica e portare ad attuare un programma di drastica riduzione del campo di applicazione di tutte le giurisdizioni.

La limitazione, più che mai la capacità dei paesi a rafforzare le loro economie e imponendo l’equilibrio dei conti pubblici, questo trattato comporta una logica recessiva aggravando squilibri esistenti meccanicamente. I paesi che soffrono il crollo della domanda interna dovranno ridurre maggiormente la loro domanda pubblica. Mentre gli Stati membri sono già in recessione, minaccia ulteriori attività e di occupazione, quindi entrate del governo, che alla fine amplierà il deficit. Così, OFCE offre già 300.000 disoccupati più in Francia a fine 2013 a causa dell’austerità. Nel medio e lungo termine, questo ipotecare la transizione sociale ed ecologica che richiede notevoli investimenti.

Il nome di una cosiddetta “solidarietà europea”, il trattato di organizzare è garantita dai principali Stati e attività finanziarie private. Ha le misure di austerità imposte dai rappresentanti del popolo, forzando le loro decisioni di bilancio dettati da un non eletto. Il meccanismo europeo di stabilità (ESM), anti-democratico per eccellenza, istituzione, in grado di offrire prestiti a un livello leggermente inferiore (5% in media). Ma questi prestiti sarebbe subordinata all’attuazione di una drastica austerità imposta al popolo! Investitori privati di garanzia del Governo, incoraggiano solo speculazione, allora si spezzerebbe le reni nelle loro mani del debito pubblico. L’intero edificio poggia quindi sulla anti-sociale condizionalità imposta a qualsiasi tipo di assistenza o di intervento, nonché al rifiuto di un intervento diretto da parte della BCE per nuove spese. Lei forte di un rimborso restrittivo di titoli di debito sul mercato secondario, come il recentemente annunciato Mario Draghi.

Centinaia di economisti di tutto il mondo si sono uniti a questo proposito da qualche economista vincitore del Premio Nobel Joseph Stiglitz e come Paul Krugman, hanno ampiamente criticato l’assurdità della politica economica attualmente in atto in Europa. La conclusione è chiara: l’austerità è sia ingiusta, inefficiente e antidemocratica.

Siamo in grado di fare altrimenti. Il futuro dell’Europa merita un dibattito democratico sulle soluzioni alla crisi. Espansione di attività coordinata, occupazione e servizi pubblici sarebbe possibile oggi in Europa, in particolare attraverso la raccolta diretta e selettiva bassi tassi da agenzie di credito della BCE. Per l’UE attuare questa politica, è urgente riformare e democratizzare le sue istituzioni. Fondo europeo per lo sviluppo sociale ed ecologico nella gestione democratica, potrebbe aumentare questo slancio. Inoltre, l’UE potrebbe stabilire un controllo della finanza, tra cui il divieto di scambio di titoli di Stato sul mercato OTC, limitando severamente cartolarizzazione e derivati e tassando i movimenti speculativi di capitali .

Le sfide sociali ed ecologici di oggi sono immense. E ‘urgente cambiare rotta per uscire dalla crisi in alto. E ‘possibile annullare il triste record delle politiche liberali di Francia, di cui 5 milioni di disoccupati e 10 milioni di poveri. Per fornire i mezzi, dobbiamo spezzare la morsa dei mercati finanziari e non dare loro salari. È per questo che respingere la ratifica del Trattato europeo sulla stabilità, il coordinamento e la governance (TSCG).

Il testo impegna i firmatari:

  • Luigi Adamo, revisore dei conti,
  • Matteo Agostini, esperto di responsabilità sociale delle imprese,
  • Pierre Alary, Senior Lecturer, Università di Lille 1,
  • Daniel Bachet, Professore, Università di Evry,
  • Emmanuel Barret, esperto, investment banking,
  • Philippe Batifoulier, Docente, Università di Parigi 10,
  • Michel Bellet, Professore, Università di Saint-Etienne,
  • Nicolas benedetto Economista, Università popolare di Caen,
  • Matteo Beraud, Docente, Università degli Studi di Lorena,
  • Eric Berr, Docente, Università di Bordeaux 4,
  • Jacques Berthelot, INP Tolosa,
  • Pierre Bezbakh, docente, Paris IX-Dauphine,
  • Pierre Bitoun, INRA,
  • Frédéric Boccara, Professore Associato, Università di Parigi XIII,
  • Paolo Boccara, docente onorario dell’Università di Picardie,
  • François Bojzcuk, sviluppo socio-economico consulente territori
  • Serge Bornet, Associate SES
  • Marc Bousseyrol, docente, IEP Parigi,
  • Mireille Heather, Docente, Tolosa 2
  • Claude Calame, direttore degli studi, EHESS, Parigi
  • Christophe Carrincazeaux, Docente, Università di Bordeaux 4,
  • Pierre Causse, economista,
  • David Cayla Docente, Università degli Studi di Angers,
  • Christian Celdran, amministratore civile emerito
  • Gabriel Colletis, Professore, Università di Toulouse 1,
  • Christian Corneliau economista, EHESS,
  • Laurent Cordonnier, Docente, Università di Lille 1,
  • Jacques Cossart, economista,
  • Yves Dimicoli, economista, ex membro del consiglio ďanalyse economica
  • Vanessa Di-Paola, Docente, Università di Aix-Marseille
  • Jean-Paul Domin, Docente, Università di Reims,
  • Alain Dontaine, Université Stendhal-Grenoble,
  • Ali Douai, Docente, Università di Bordeaux 4,
  • Denis Durand, economista, membro del Comitato economico, sociale e ambientale
  • Jean-Marc Durand, economista,
  • William Etievant, esperto economico della CE,
  • David Flacher, Docente, Università di Parigi 13,
  • Mathieu Forgues, Professore Associato di SES,
  • Anne Fretel, Docente, Università di Lille 1,
  • Bernard Friot, Université Paris-X, Istituto Europeo di salari,
  • Maryse Gadreau, Professore Emerito, Università di Borgogna,
  • Jean Gadrey, Professore, Università di Lille I,
  • Véronique Gallais, economista,
  • Jacques Genereux, Professore, Sciences Po di Parigi,
  • Ariane Ghirardello, Docente, Università di Parigi 13,
  • Patrick Gianfaldoni, Docente, Università di Avignone e Pays de Vaucluse,
  • Jean-Pierre Gilly, Professore, Università di Toulouse 1
  • Gael Giraud, CNRS, Paris School of Economics, ESCP-Europe
  • Bernard Guerrien, SAMM, Centre d’Economie de la Sorbonne,
  • Alain Guéry, Storia economica, CNRS
  • Bernard Guibert, economista-statistico
  • Ettore Romo-Guillen, Università di Parigi 8,
  • Ozur Gun, Docente, Università di Reims,
  • Jean-Marie Harribey, Docente, Università di Bordeaux 4,
  • Michel Husson, economista,
  • Sabina Issehnane, Docente, Università di Rennes 2,
  • Florence Jany-Catrice, Professore, Université Lille 1
  • Esther Jeffers, docente, Parigi 8
  • Paul Jorion, presidente “Stewardship di Finanza” presso la Vrije Universiteit Brussel,
  • Andrée Kartchevsky, Professore, Università di Reims,
  • Pierre Khalfa, sindacalista, membro del Comitato economico, sociale e ambientale
  • Thierry Kirat, direttore di ricerca al CNRS, Paris-Dauphine
  • Robert Kissous, economista statistico
  • Agnès Labrousse, docente, Università di Picardie,
  • Stephanie Laguérodie, docente, Paris 1,
  • Dany Lang, Professore, Université Paris 13,
  • Catherine Lebrun, economista,
  • Cecile Lefevre, docente all’Università Paris Descartes,
  • Pierre Le Masne, Docente, Università di Poitiers
  • Philippe lege, Docente, Università di Picardie,
  • Pierre Levy, professore, Université Paris Dauphine,
  • Frédéric Lordon, direttore di ricerca al CNRS,
  • Maucourant Jerome, Docente, Università Jean Monnet – IUT de Saint-Etienne
  • Jean Magniadas, membro onorario del Consiglio economico e sociale,
  • Marc Mangenot economista,
  • Jonathan Marie, Docente, Università di Parigi XIII,
  • Christiane Marty, economista,
  • Pierre Mascomère, attuario,
  • Gustave Massiah, economista,
  • Antoine Math, economista,
  • Thierry Méot, statistico-economista
  • Nicolas Meunier, economista,
  • Sandrine Michel, docente, Università di Montpellier 1
  • Catherine Mills, Senior Lecturer, Università di Parigi 1
  • Matthieu Montalban, Docente, Università di Bordeaux 4,
  • Alain Morin, direttore della rivista Economia e Politica,
  • François Morin, Professore, Università di Toulouse 1,
  • Nolwenn Neveu, professore associato di SES,
  • Alain Obadia membro del Consiglio economico, sociale e ambientale
  • André Orlean, Direttore di ricerca, CNRS-EHESS,
  • Fabienne Orsi, IRD,
  • Gilles Orzoni economista,
  • Bernard Paranque economista, gestione Euromed,
  • Pascal Petit, economista, Università di Parigi 13,
  • Henry Philipson, economista,
  • Dominique Plihon, Professore, Università di Parigi 13,
  • Jean-François Ponsot, Docente, Università di Grenoble 2,
  • Nicolas Prokovas, Docente, Università di Parigi 13,
  • Christophe Ramaux, Professore, Università di Parigi 1
  • Rasselet Gilles, Professore, Università di Reims,
  • Federico Rauch, direttore della rivista Economia e Politica,
  • Gilles Raveaud, Istituto di Studi europei, docente di Paris 8 Saint-Denis,
  • Rigaudiat Jacques, ex consigliere del primo ministro Jospin ufficio e Rocard,
  • Bertrand Roth, Professore Associato di Economia Management, Università di Cergy Pontoise,
  • Rotillon Gilles, Professore, Università di Paris X,
  • Jean-Marie Roux, economista,
  • Catherine Samary, docente, Parigi Dauphine,
  • Bertrand Seys, docente Télécom Bretagne,
  • Richard Sobel, Docente Università di Lille 1,
  • Bernard Sujobert, statistico-economista
  • Dominique Taddei ex presidente dell’università, ex presidente della Caisse des Dépôts et
  • Bernard Teper, economista,
  • Bruno Tinel, Docente, Università di Parigi I,
  • Stephanie Treillet, docente universitario,
  • Sébastien Villemot economista,
  • Philippe Zarifian, Professore, Università Paris Est Marne Valley,